
Назва клієнта та окремі обставини справи не розголошуються з метою збереження конфіденційності.
Клієнт розвивав власний бренд одягу та звернувся для реєстрації його назви як торговельної марки. Під час експертизи заявці було протиставлено раніше зареєстровану торговельну марку відомого музичного гурту. Через можливу схожість назв експертиза дійшла висновку про невідповідність заявленого позначення умовам правової охорони, унаслідок чого клієнт отримав попередню відмову в реєстрації торговельної марки.
Обґрунтувати відмінність між позначеннями та довести відсутність підстав вважати їх схожими настільки, що їх можна сплутати.
Я проаналізувала обидва позначення, обставини їх використання та аргументи, на яких ґрунтувалася попередня відмова. Після цього підготувала аргументовану відповідь, у якій обґрунтувала відмінність торговельних марок, зокрема особливості їх загального сприйняття споживачами, та довела відсутність достатніх підстав для відмови в реєстрації.
Аргументи були враховані, і за результатами їх розгляду торговельну марку клієнта для бренду одягу було успішно зареєстровано. Цей кейс показує, що попередня відмова ще не означає остаточної втрати можливості зареєструвати торговельну марку.